Jos pidät ruoanlaitosta, joku on varmaan sanonut sinulle: ”Sinulla on siihen taitoa.” Ja olet varmaan kuullut myös: ”Tein ihan samalla tavalla kuin sinä, mutta tulos ei ollut sama.”
Missä se "taika" on?
Ehkä jossain vaiheessa jätettiin tekemättä jokin olennainen vaihe... mutta useimmiten kyse on yksityiskohtien huomioimisesta tai yksinkertaisesti siitä kokemuksesta, jota tuo mukanaan.
Sama pätee ERA Group menetelmiin:
✅ Vaiheita on 10 yksinkertaista.
✅ Ne eivät vaikuta miltään suurilta keksinnöiltä.
✅ Silti ne tuottavat aina tuloksia.
Kun poikkeamme suunnitelmasta – joko säästääksemme aikaa tai asiakkaan pyynnöstä – lopputulos kärsii. Pienimmätkin poikkeamat voivat aiheuttaa kaaosta. Ja mikä pahinta, emme me eikä asiakas saavuta toivottua tulosta.
Esimerkki: tarjouspyyntöprosessissamme otamme aina huomioon nykyiset toimittajat ja lisäämme mukaan uusia. Tämä on olennaisen tärkeää parhaiden tulosten saavuttamiseksi. Kyse ei ole pelkästään siitä, että pyydetään ”samanlaisia” vaihtoehtoja: oikealla sanamuodolla saamme toimittajan pohtimaan Meistä ja avaamme oven parannusehdotuksille. Osa ehdotuksista pyydetään nimenomaisesti, osa tulee toimittajilta itseltään. Juuri tämä pieni, yksinkertaiselta vaikuttava ero tekee eron.
Siksi, kun asiakas pyytää meitä jättämään nykyiset toimittajansa rauhaan, selitämme, ettei kyse ole pelkästä mielijohteesta: kyseisen vaiheen muuttaminen rikkoo prosessin ytimen.
Se on kuin reseptissä: poistetaan juuri se ainesosa, joka sitoo kaikki maut yhteen. Ruoka saattaa näyttää samalta… mutta se ei ole enää sama. Ja sama pätee metodologiaan: se menettää tehonsa, eivätkä tulokset enää vastaa odotuksiamme.
💡 Jos tiedät, että pieni muutos voi muuttaa lopputuloksen täysin... miksi sitten vaarantaa sen osan, joka saa sen toimimaan?
Joten kysyn vielä kerran: olisiko se todella chile en nogadaa, jos poistaisimme poblano-chilin?
