Jos pidät ruoanlaitosta, joku on luultavasti sanonut sinulle: "Sinulla on siihen kyky." Ja olet myös kuullut: "Tein sen samalla tavalla kuin sinä, mutta se ei onnistunut oikein."
Missä se "taika" on?
Ehkä jossain olennaisessa vaiheessa, joka jätettiin pois... mutta useimmiten kyse on yksityiskohtien huomioimisesta tai yksinkertaisesti kokemuksesta, jonka tuo pöytään.
Sama pätee myös menetelmäämme, ERA Group :
✅ Siinä on 10 yksinkertaista vaihetta.
✅ Ne eivät vaikuta kovin hyvältä löydöltä.
✅ Ja silti ne tuottavat aina tuloksia.
Kun poikkeamme suunnitelmasta – koska haluamme säästää aikaa tai koska asiakas pyytää meitä tekemään jotain eri tavalla – tulos menetetään. Pienimmätkin poikkeamat voivat aiheuttaa kaaosta. Ja mikä pahinta, emme me emmekä asiakas saavuta haluttua tavoitetta.
Esimerkki: tarjousprosessiimme sisällytämme aina nykyiset toimittajat ja lisäämme uusia. Tämä ehto on välttämätön parhaiden tulosten saavuttamiseksi. Kyse ei ole vain "vastaavanlaisten" pyytämisestä: oikealla sanamuodolla saamme toimittajan miettimään vaihtoehtoja ja avaamme oven parannusehdotuksille. Joitakin pyydetään nimenomaisesti, toiset toimittajat itse lisäävät. Tämä pieni, yksinkertaiselta vaikuttava vaihtelu tekee eron.
Siksi, kun asiakas pyytää meitä olemaan koskematta nykyisiin toimittajiinsa, selitämme, ettei kyseessä ole pelkkä oikku: kyseisen vaiheen muuttaminen rikkoo prosessin ytimen.
Se on kuin reseptissä: poistetaan juuri se ainesosa, joka yhdistää kaikki maut. Ruoka voi näyttää samalta... mutta se ei ole enää sama. Ja sama tapahtuu metodologialle: se menettää tehonsa ja tulokset eivät enää ole sitä, mitä haluamme.
💡 Jos tiedät, että pieni muutos voi muuttaa lopputuloksen täysin... miksi ottaa riskiä poistamalla juuri sen osan, joka saa sen toimimaan?
Joten kysyn teiltä uudelleen: olisiko se todella chile en nogadaa, jos poistaisimme poblano-chilin?
