Todas las publicaciones
El verdadero costo de la inacción: cuando lo que pasa desapercibido "más tarde" se convierte en "nunca".
.jpg)
Las organizaciones eficientes no tardan demasiado en abordar las ineficiencias y mejorar los procesos, explica Ronald Batenburg en su blog especializado.
¿Conoces esa sensación de tener una lata que sigues pateando frente a ti? Ese tema importante que tienes que abordar, pero que nunca encuentras tiempo porque siempre hay algo más importante, o incluso más importante. En otras palabras, procrastinación. Una cuestión de prioridades. Naturalmente.
En el ajetreo de la vida diaria, a menudo los asuntos importantes quedan relegados a un segundo plano. Sabemos que es necesario hacer cambios para trabajar con mayor eficiencia y ahorrar costes, pero falta tiempo o urgencia. Este fenómeno se conoce como el «coste de la inacción».
El costo de la inacción abarca todos los costos ocultos, tanto cuantificables como no cuantificables directamente, que surgen cuando se retrasan las decisiones o las mejoras. Estos pueden ser costos concretos, como por ejemplo, los que se pierden. ahorros pero también costes indirectos, como una menor moral de los empleados o la pérdida de oportunidades. Su naturaleza oculta hace que muchas empresas subestimen su impacto o simplemente no le den la prioridad suficiente.
Pero, ¿cuáles son exactamente estos costes? ¿Y por qué el aplazamiento puede resultar tan caro en un contexto empresarial?
¿Por qué la demora resulta tan costosa?
En optimización de costes, por ejemplo, la decisión de no hacer nada suele ser la opción más costosa. Los contratos con los proveedores se renuevan automáticamente, los aumentos de precios se acumulan y las facturas no se revisan minuciosamente. Este daño financiero sigue creciendo sin que nadie se dé cuenta. Para cuando se toman medidas, se han perdido miles o incluso millones de euros en pérdidas potenciales. ahorros a veces ya se han perdido.
Muchas organizaciones dan tres razones comunes para retrasar la toma de decisiones:
- “Estamos demasiado ocupados”. Comprensible, pero ahorros Las ganancias que se posponen son ganancias que se retienen.
- "No es un gasto importante." Fugas más pequeñas en 10-15 diferentes categorías de gasto En realidad, su combinación puede resultar en pérdidas enormes.
- “No queremos perjudicar la relación con nuestros proveedores”. A menudo, no es necesario reemplazar a un proveedor; más bien, se trata de obtener mejores condiciones contractuales, mayor transparencia y rendición de cuentas.
Lea también: Ronald Batenburg sobre inteligencia de gastos : 'No lo verás hasta que lo entiendas'
Consecuencias concretas del aplazamiento
Un ejemplo práctico ilustra el impacto. Un cliente potencial con una facturación anual de 150 millones de euros, con quien he estado en conversaciones durante meses, tiene un gasto anual de 7,5 millones de euros en una de sus categorías de costes. Para esta categoría específica, el promedio ahorros El potencial es del 12 %, como demuestran diversos casos recientes. Anualmente, esto representa un ahorro de 900.000 € en costes sin que ello afecte a la calidad. Año tras año, no mediante la reducción de compras, sino a través de procesos de compra más eficientes y mejores acuerdos contractuales.
Esta situación ya existía mucho antes de que yo iniciara conversaciones con la empresa. Durante más de dos años, el problema se había ido posponiendo, y se había debatido internamente si asignar un agente de compras a la tarea o contratar apoyo externo. En este caso, el coste de la inacción ya superaba los 2 millones de euros.
Por lo tanto, las ganancias se están perdiendo porque no se toma ninguna decisión al respecto. Si bien la ganancia de este cliente es de tan solo el 3,9 %, la decisión de abordar la optimización aumentaría las ganancias en un 15 %. Después de todo, la reducción de costos beneficia directamente las ganancias reflejadas en el estado de resultados, ya que estas son el resultado de los ingresos menos los costos.
¿Qué puedes hacer para evitar el coste de la inacción?
1. Analice sus gastos: Realice un análisis de los costos de los últimos 12 meses. ¿Hay categorías que no se han revisado en años? Estas son las candidatas a abordar primero.
2. Solicitar un Independiente perspectiva: A veces, los empleados internos están demasiado cerca del tema para detectar ineficiencias. Una auditoría externa puede proporcionar una nueva perspectiva: a veces, los empleados internos están demasiado involucrados en el tema como para detectar ineficiencias. Una auditoría externa puede proporcionar una nueva perspectiva. perspectivas .
3. Empieza poco a poco, piensa en grande: Las mejoras no siempre tienen que ser drásticas. A veces, pequeños ajustes en los procesos y contratos dan lugar a mejoras significativas.
4. Medir y comunicar el impacto: Cuantificar los costos de la inacción para generar apoyo dentro de la organización. Cuando todos comprenden el costo de la demora, surge un sentido de urgencia.
5. Garantizar la propiedad y la responsabilidad: Designar personas claramente responsables que garanticen que ahorros y los planes de mejora se implementan realmente.
El futuro comienza hoy.
La lección de «El costo de la inacción» es clara: las organizaciones eficientes no tardan en abordar las ineficiencias y mejorar los procesos. La postergación es un enemigo silencioso de la rentabilidad y el crecimiento. Al final, el «más tarde» se convierte, sin darnos cuenta, en «nunca». Al gestionar proactivamente los costos y ahorrar donde sea posible, se crea espacio para la innovación, el crecimiento y la satisfacción de los empleados.
Es mejor empezar a optimizar hoy que lamentar las oportunidades perdidas mañana. ¿Qué camino estás tomando?
