En matière d'analyses comparatives rigoureuses, nous n'avons plus rien à expliquer à cette entreprise de référence

Une réduction des coûts de 2,4 millions d'euros obtenue en comparant les dépenses aux normes du marché et en optimisant stratégiquement les contrats. Dans son blog d'expert, Ronald Batenburg explique comment cette entreprise a renforcé ses marges sans mettre à mal ses relations avec ses fournisseurs.

‍

Où se cachait le bénéfice ?

‍

Bystronic un leader mondial dans le domaine des systèmes laser de pointe et de l'automatisation. L'entreprise disposait déjà d'un service des achats professionnel et entretenait depuis des années des relations avec des transporteurs, des agents d'assurance et des fournisseurs de solutions de télécommunications et informatiques attitrés. Pourtant, dans la pratique, de nombreux postes de dépenses se sont avérés structurellement trop élevés.

‍

La hausse constante des coûts dans les domaines de la logistique, des assurances et des technologies de l'information était acceptée par l'organisation interne, mais rarement comparée de manière rigoureuse au marché ni réexaminée. Cela constitue un angle mort pour de nombreuses entreprises : les habitudes en place et les partenariats de longue date empêchent parfois de voir les économies potentielles.

‍

Conseil : Examinez d'un œil critique toutes vos catégories de coûts, même (et surtout !) si celles-ci semblent stables depuis des années. L'affirmation « on fait ça comme ça depuis des années… » est un premier indicateur de possibilités d'optimisation. Des analyses réalisées par un prestataire externe peuvent apporter de nouvelles perspectives précieuses.

‍

Une analyse comparative rigoureuse : capacités et connaissance du marché

‍

La direction de Bystronic que l'entreprise ne disposait pas en interne des capacités et de la connaissance du marché suffisantes pour mener une analyse comparative véritablement critique. C'est pourquoi elle a fait appel à nous pour passer au crible l'ensemble de ses dépenses, sans attachement émotionnel ni contraintes quotidiennes. Cela a permis d’obtenir des informations surprenantes, notamment dans les domaines suivants : transport routier et maritime, logistique des petits colis, assurances, télécommunications et informatique, ainsi que vêtements de travail. En ne se concentrant pas uniquement sur les tarifs, mais en comparant également les conditions contractuelles, les niveaux de service et les fournisseurs alternatifs, nous avons pu dresser un tableau plus complet et identifier des économies que les propres collaborateurs avaient négligées.

‍

Conseil : Faites régulièrement examiner vos principaux contrats, tarifs et processus par un expert. L'expérience montre que vos fournisseurs habituels sont souvent disposés à optimiser la collaboration, surtout s'ils peuvent apporter des améliorations. C'est là une véritable collaboration entre les parties.

‍

Pas de tracas, juste de meilleures marges

‍

La principale crainte de nombreuses entreprises : réaliser des économies entraîne toujours des complications avec les fournisseurs ou une baisse de la qualité. Pourtant, le Bystronic prouve le contraire. La collaboration avec ERA Group d’importantes économies structurelles (2,4 millions de dollars par an) sans détériorer les relations avec les fournisseurs existants, ni entraîner de perturbations opérationnelles. Voici quelques-unes des méthodes utilisées pour y parvenir : optimiser les processus en collaboration avec les fournisseurs plutôt que de se contenter de faire baisser les tarifs. Et adapter plus soigneusement les contrats aux conditions réelles du marché.

‍

Conseil : Un négociateur externe obtient souvent de meilleurs résultats qu'une équipe interne, car il est indépendant et apporte sa connaissance de la situation actuelle du marché, sans mettre en jeu de relations personnelles.

‍

Quels enseignements les entreprises peuvent-elles en tirer ?

‍

Tout comme dans le secteur des transports, l'industrie manufacturière présente de grandes disparités entre les centres de coûts, l'impact des segments de clientèle et la rentabilité des produits ou services. Les principaux enseignements tirés de Bystronic: ne pas vouloir tout faire soi-même ; faire appel à une expertise externe est payant. Analyser, catégorie par catégorie, où se cachent les gaspillages invisibles. Continuer à comparer ses performances, même lorsque les relations existantes sont bonnes. Ne pas se focaliser uniquement sur le prix, mais prendre en compte l'ensemble des conditions contractuelles. N'oubliez pas non plus les coûts indirects : frais généraux, niveaux de service et efficacité.

‍

Économies concrètes

‍

La plupart des économies ne provenaient pas des offres les moins chères, mais de structures contractuelles plus intelligentes et d’une optimisation conjointe des processus. Des postes de dépenses mineurs, tels que les vêtements de travail, se sont avérés pouvoir être fournis à un coût structurellement inférieur et avec une meilleure qualité en faisant appel à d’autres fournisseurs. Des achats en gros et des améliorations technologiques dans le domaine des télécommunications ont permis d’obtenir des remises substantielles ainsi que des avantages opérationnels. Une concertation continue (trimestrielle) avec le spécialiste externe s'avère indispensable : un contrôle permanent empêche les anciennes « inefficacités » de réapparaître dans la collaboration.

‍

Conseil : Examinez vos dépenses les plus courantes comme si vous étiez un nouveau client. À quoi prêteriez-vous attention si vous deviez refaire votre choix demain ?

‍

Mieux vaut prévenir que guérir

‍

Le principal écueil pour les entreprises en pleine croissance : à mesure que le chiffre d'affaires et la production augmentent, des inefficacités et des surcoûts s'installent progressivement. En examinant régulièrement l'ensemble des achats et des coûts avec un regard neuf, on préserve des marges saines et on se crée une marge de manœuvre financière pour l'innovation et la croissance.

‍

Conseil : Dissociez toujours clairement votre objectif de bénéfice du chiffre d'affaires. Une croissance sans rentabilité n'est pas une réussite !

‍

La différence entre continuer à courir sur place et avancer réellement

‍

De nombreuses entreprises sont tout à fait capables de « continuer à travailler dur » pendant des années sans se renouveler de manière structurelle. Pourtant, les résultats de Bystronic que Bystronic justement en adoptant une attitude critique vis-à-vis des schémas établis et en gardant l’esprit ouvert sur l’extérieur que votre entreprise gagne en agilité et en rentabilité. Il ne s’agit pas de travailler plus dur, mais surtout de gérer son entreprise de manière plus intelligente.

‍

Conseil : Osez remettre en question les habitudes existantes. Celui qui se repose uniquement sur ses anciens succès est assuré de se retrouver à la traîne.

‍

Conclusion : une gestion plus intelligente, c'est la clé d'un succès durable

‍

Bystronic que même dans des secteurs exigeants, caractérisés par une logistique complexe et des coûts de personnel élevés, il est possible de réaliser des économies et d'améliorer la rentabilité, sans stress ni conflits avec les fournisseurs. En procédant à une analyse comparative rigoureuse par catégorie de coûts, en faisant appel à une expertise externe et en misant sur une collaboration durable, vous obtenez des résultats immédiats et durables – avec la même équipe et le même dévouement.

‍

En résumé : jetez un regard neuf sur votre propre organisation et sortez de la routine qui consiste à toujours travailler plus dur. Entreprendre plus intelligemment rapporte bien plus de bénéfices et de sérénité, ce qui rend non seulement le travail plus agréable, mais surtout bien plus durable. Chapeau bas à ceux qui osent sortir des sentiers battus et faire véritablement la différence.

‍